Actualizaciones recientes Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Directorio de Noticias 6:51 pm el January 27, 2012 Permalink | Responder
    Etiquetas: censura, twitter   

    PASALO #CENSURATWITTER La mejor manera de eludir la censura en TWITTER 

    Como pienso que por mucho que mostremos nuestra repulsa contra la censura que nos quiere imponer twitter,  no va a servir para nada, creo que la mejor manera de suavizarla es la utilización de blogs donde explicar lo que realmente se quiere decir y tuitear el post con un simple PASALO, INFORMACIÓN CENSURABLE o cualquier otra manera que indique a la red que hay va contenido que pudiera ser censurado por Twitter.

    Ya si quieren censurar tendrán que leerse cada uno de los post a los que se alude en los links. Cosa que no creo que hagan o si lo hacen ya será tarde porque la información habrá corrido.

    El caso es que corra la información que nos quieren ocultar a todos.

    El pueblo ya es lo suficiente maduro para elegir libremente sobre la veracidad o conveniencia de cada uno de los tuits que le llegan.

    NO A LA CENSURA EN INTERNET en cualquiera de sus formas

    ARMAK de ODELOT

     
  • Directorio de Noticias 4:04 pm el May 25, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: dia, friki, orgullo   

    25 mayo 2011. Dia del orgullo friki 

     

    25/05/2011 – laSexta|Noticias

    Celebra el día del orgullo friki

    • Desde la web ‘orgullofriki’ se ha organizado un amplio repertorio de actividades para disfrutar del ocio todo el mes de mayo

    Devoradores de cómics, fans acérrimos de Star Wars y otras sagas, amantes del rol y de las figuritas, creyentes del anime y el manga y nostálgicos de la edad media, ¡salid a la calle!.

    Cada 25 de mayo desde 2006 se celebra este día en conmemoración del estreno en 1977 de la saga Star Wars: A New Hope. La celebración del ‘orgullo friki’ surgió como una iniciativa popular con la pretensión de que cualquier persona que se considerara friki pudiera reivindicarlo sin avergonzarse y también para demostrar que la comunidad friki no es una minoría y que tiene sus derechos (recogidos en el ‘Manifiesto Friki’)

    Devoradores de cómics, fans acérrimos de Star Wars y otras sagas, amantes del rol y de las figuritas, creyentes del anime y el manga y nostálgicos de la edad media están llamados a echarse a la calle (o a las redes) para enorgullecerse de sus hobbies.El tema de este año es lo que ellos denominan ‘la Saga de las Sagas’: Star Wars, aunque por supuesto, cualquier actividad de ocio poco usual tiene cabida en su celebración.
     
    El hashtag #orgullofriki ya se ha convertido en Trending topic en twitter y desde su página web se han organizado una gran variedad de actividades en toda España que recorren el mes de mayo entero; conciertos, descuentos en tiendas físicas y online, barbacoas, debates, concursos, sorteos, etc. Además, tambiénhan diseñado una camiseta oficial que puede adquirirse a través de la página por el módico precio de 10 euros.

    Pero el día del Orgullo Friki no es lo único a festejar en esta fecha. También coincide con el ‘Día de la toalla’, que se celebra en honor a Douglas Adams el 25 de mayo de cada año desde 2001, y en el que los fans rinden tributo a su obra cumbre, ‘La guía del autoestopista galáctico’, llevando una toalla sobre los hombros.

    Y todavía hay más. Torbe, el creador de Puta Locura,´parecía predestinado a formar parte de este particular mundillo, ya que cumple años el 25 de mayo, concretamente 42. Por si no fuera suficiente, los frikis tienen una razón más para estar felices en su día, y es que la Warner acaba de confirmar la fecha de estreno de la película de El Hobit: Parte 1, la primera entrega de las dos películas basadas en la obra de J.R.R. Tolkien, que ha sido fijada para el 14 de diciembre de 2012.

    Así que frikis de España, residentes en la Península o fuera de ella, salid a la calle (aunque vuestro manifiesto contemple el derecho a permanecer en ella por tiempo indefinido), y disfrutad mucho de vuestro día al grito de ¡Orgullo friki!.

     
  • Directorio de Noticias 9:03 pm el May 9, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: CONSEJOS, EXITO, VOLUNTAD   

    9 cosas que las personas con “éxito” hacen de modo diferente 

    9 cosas que las personas con “éxito” hacen de modo diferente 

    Este artículo está dedicado a Alejandra Rueda, una joven apasionada de lo público y de intentar hacer las cosas bien, siempre. Un abrazo.

    Gracias a @anagn llego a la lectura de Nine Things Successful People Do Differently, publicado en un blog de la Harvard Business Review. Son ideas sencillas, intuitivas y genéricas que se mueven entre los consejos de laproductividad y el marco delcoaching de andar por casa.

    Así que, sin critica ni pretensiones, os las traigo para que, si queréis, nos respondamos esta pregunta:¿Cuáles de estas 9 acciones ha tenido más influencia en que tu vida vaya razonablemente bien?

    Lo sé, es difícil elegir una, pero en mi caso me identifico mucho con la última reflexión. Soy poco quejoso y suelo centrarme en lo que puedo hacer y no en lo que no puedo. Algo es algo 🙂 Por cierto, os invito a pasaros por mi pisito de soltero en Twitter y mi casita de campo en Facebook. Allí los debates sobre la vida profesional y la otra nunca terminan 🙂

    Ah, y gracias a Euromovilidad por su ayuda en la traducción decente de este artículo. 🙂

    9 cosas que las personas con éxito hacen de modo diferente

    ¿Por qué has alcanzado unos objetivos y no otros? Si no estas seguro, no eres el único confuso. Resulta que incluso la gente brillante y con grandes logros son terribles a la hora de comprender por qué tienen éxito o fracasan. Por instinto, la respuesta –que has nacido con ciertas habilidades y no con otras- es sólo una pequeña pieza del puzzle. De hecho, décadas de investigación relativa a logros, sugiere que la gente con éxito alcanza sus objetivos no solo por quienes son sino más a menudo por lo que hacen.

    1- Concreta. Cuando te planteas un objetivo, intenta ser lo más específico posible. “Perder 5 kilos” es un objetivo mejor definido que “Perder algo de peso”, porque te da una idea clara de a qué se parece el éxito. Saber exactamente lo que quieres conseguir te mantiene motivado hasta que lo consigas. Piensa una acción específica que debas tener en cuenta para alcanzar tu objetivo. Si te prometes “comeré menos” o “dormiré más” es demasiado indefinido, se claro y preciso. “Estaré en la cama a las 10 de la noche entre semana” no deja espacio para dudar lo que tienes que hacer y si realmente lo has hecho.

    2-Aprovecha cada momento para actuar. Estamos tan ocupados, y con tanto objetivos entre las manos que no es sorpresa que perdamos oportunidades de actuar simplemente porque no nos damos cuenta. Realmente no has tenido tiempo para hacer ejercicio hoy? Ni un momento para devolver esa llamada de teléfono? Conseguir una meta significa aprovechar esas oportunidades antes de que se escurran entre los dedos.
    Para aprovechar cada momento, preve cuando y donde desarrollarás cada actividad. De nuevo, se lo más concreto posible (ej. “Si es lunes, miércoles o viernes voy a hacer ejercicio 30 minutos antes de ir al trabajo”.) Investigaciones muestran que este tipo de planificación ayudará a tu cerebro a detectar y aprovechar cada oportunidad que surja, incrementando las posibilidades de éxito un 300% aproximadamente.

    3-Conoce exactamente cuánto camino queda. Conseguir cualquier meta requiere una evaluación continua y honesta de tu progreso, o te evalúan desde fuera o te evalúas tu. Si no sabes cómo lo estás haciendo, no puedes ajustar tu comportamiento o tus estrategias. Evalúa tus avances con frecuencia semanal, o incluso a diario, dependiendo de tu meta.

    4-Se optimista-realista. Cuando te planteas una meta, se pone en marcha el pensamiento positivo sobre la probabilidad de conseguirlo. Confiar en tu habilidad para tener éxito es muy útil para generar y mantener tu motivación. Pero hagas lo que hagas, no subestimes lo difícil que puede ser conseguir lo que te has propuesto. La mayor parte de los objetivos requieren tiempo, planificación, esfuerzo y persistencia. Investigaciones muestran que pensar que las cosas se consiguen fácilmente y sin esfuerzo te dejan sin armas para afrontar el camino y aumenta significativamente las probabilidades de fracaso.

    5-Concéntrate en mejorar, más que en ser bueno. Confiar en tu habilidad para conseguir objetivos es importante, pero es más importante confiar en que puedes tener esa habilidad. Muchos de nosotros pensamos que nuestra inteligencia, nuestra personalidad y nuestras aptitudes físicas están fijadas y no importa lo que hagamos, no las mejoraremos. Así nos centramos en objetivos relacionados con nosotros más que desarrollar y adquirir nuevas habilidades.
    Afortunadamente, décadas de investigación sugieren que la creencia de que las habilidades son estáticas es errónea, las habilidades de todo tipo son muy flexibles. Aceptar el hecho de que es posible el cambio se pueden valorar mejores opciones y alcanzar tu potencial. Las personas cuyos objetivos son mejorar, más que ser bueno, toman las dificultades con calma y aprecian el camino más que llegar al destino.

    6- Ten agallas. Voluntad de comprometerte con objetivos a largo plazo, y persistir ante la dificultad. Estudios muestran que la gente valiente obtiene mayor nivel educativo y mejores calificaciones.
    El esfuerzo, la planificación, la persistencia y buenas estrategias son lo que realmente te lleva al éxito. Aceptar esto no sólo te ayudará a ver tus objetivos con mayor precisión, sino también tener más confianza y agallas.

    7- Fortalece tu fuerza de voluntad como un músculo. El autocontrol es como cualquier otro músculo en tu cuerpo, cuando no lo ejercitas se debilita, pero cuando lo ejercitas de forma regular se hará más fuerte y capaz de ayudarte a conseguir tus objetivos.
    Asume un reto. No tomar más aperitivos ricos en grasa, hacer 100 abdominales al día, ponerte recto cuando te des cuenta de que estás encorvado, intentar aprender una nueva habilidad. Comienza sólo con una actividad, y elabora un plan de respuesta para cuando comiences a encontrar algún problema. (Si se me antoja un bocadillo, comeré una pieza de fruta o tres piezas de frutos secos). Será difícil al principio, pero cada vez será más facil, esa es la clave. A medida que tu fuerza sea mayor, puedes incorporar más metas y avances en tu sesión de autocontrol.

    8-No tientes a la suerte. No importa lo fuerte que haya conseguido ser tu fuerza de voluntad, es importante tener en cuenta el hecho de que este hecho es limitado y si la sobrecargas puedes llegar a agotarla. No te propongas dos metas de una vez, si puedes evitarlo (como dejar de fumar y empezar una dieta al mismo tiempo). Y no te pongas en peligro, mucha gente sobrevalora su resistencia a la tentación y se exponen a muchas situaciones donde las tentaciones abundan. Las personas con éxito saben que no deben convertir una meta en algo más difícil de lo que por si ya puede ser.

    9-Céntrate en lo que harás y no en lo que no harás. Quieres conseguir perder peso, dejar de fumar, o poner un límite a tu mal genio? Planifica cómo vas a reemplazar malos hábitos por buenos, más que centrarte sólo en los malos hábitos. Investigaciones relativas a la supresión de pensamiento (ej. No pienses en osos blancos”) han mostrado que intentar evitar un pensamiento hacen que esté más presente. Lo mismo ocurre cuando se trata de un comportamiento, intentar no tener un mal hábito puede fortalecerlo más que romperlo.

    Si quieres cambiar tu modo de hacer algo, pregúntate, qué harás? Por ejemplo si estás intentando mantener la calma quizá debas plantearte “si comienzo a enfadarme, respiraré profundamente tres veces para calmarme”. Utilizando la respiración profunda en lugar de centrarte en tu ira, tu mal hábito se irá debilitando hasta desaparecer por completo.

     
  • Directorio de Noticias 1:29 pm el April 29, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    La CIA y el Mossad lanzan el plan “anti-Siria” en Medio Oriente
    El lobby judío y el proyecto de “remodelación” del Medio Oriente
    Geopolítica – 01/03/2005 0:00 – Autor: Manuel Freytas – Fuente: IAR
    Vota: – Resultado 1 votos
    | Más…
    Etiquetas: mossad, siria, libano, medio oriente, cia, usa, israel, lobby judio, sionismo

    Washington y Tel Aviv han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria
    Estados Unidos y Francia acaban de lanzar una campaña mediática internacional orientada a presionar a Siria para que retire sus tropas militares desplegadas en el Líbano, bajo la acusación de que su presencia sirve para proteger a los grupos “terroristas” que amenazan a la paz y estabilidad de la región.

    Desde el lado de los sirios les responden -casi sin eco en la estructura de los medios masivos- que lo único “amenazado” con su presencia en el Libano es la expansión del dominio del Estado de Israel, socio estratégico y privilegiado de las políticas depredadoras de EEUU en todo el Medio Oriente.

    La maniobra cuenta con el visto bueno de la ONU, la Unión Europea, Rusia y países de la Liga Arabe implicados en los intereses económicos de la dominación imperial judeo-norteamericana, tanto en Medio Oriente como en la zona del Golfo.

    Las grandes cadenas internacionales, habituales usinas mediáticas de la CIA, realizan por su parte una desembozada campaña “anti-Siria” recreando en sus contenidos y titulares el modelo paradigmático de acusaciones a Siria realizadas por los funcionarios de Washington y Tel Aviv.

    Se repite lo de Irak: sin ningún tipo de procesamiento o análisis las grandes cadenas informativas imperiales, manipulan a la opinión pública internacional mezclando palabras claves : “Siria”, “terrorismo”, “guerra civil”, “atacante suicida”, “tensión”, “insurgentes”, “extremismo islámico”, en su receta conocida de “demonizar” al “enemigo” de turno de la maquinaria militar estadounidense.

    Como ayer Saddam y su régimen, hoy es Siria quien se encuentra imputada de “dictadura protectora de terroristas”.

    George W. Bush y Jaques Chirac reiteraron esta semana, durante su encuentro en Europa, que Damasco debe retirar los 14.000 soldados que mantiene desplegados en el Líbano, en cumplimiento de la resolución de la ONU votada en septiembre del año pasado.

    El subsecretario de Estado, William Burns, dijo en Beirut, donde asistió a los funerales del ex premier libanés , que “el asesinato de Hariri debe ayudar a que el Líbano sea libre de la presencia de Siria. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en tanto, señaló que “el gobierno sirio desgraciadamente no va hacia una mejora de sus relaciones con nosotros sino hacia un deterioro”.

    La solución al dilema: Siria debe retirase del Líbano y reorganizar su régimen dentro de un “proceso democrático”, tal como lo señalan os estatutos del “mundo libre” escritos por George W. Bush y sus socios inestables en la ONU.

    El Plan

    Expulsada Siria del Líbano, queda abierta la puerta para una intervención militar estadounidense-israelí orientada a exterminar las bases logísticas y los comandos operativos de las organizaciones armadas que combaten a Israel y a EEUU en la región, principalmente en Irak y Palestina.

    El plan de acción psicológica mediática para justificar las operaciones contra Siria es un calco del que utilizaron para invadir Irak: apoyo al “terrorismo internacional” y posesión de armas de destrucción masiva.

    Entre las tesis justificatorias (constantemente recreadas por las usinas mediáticas de la CIA) se cuentan:

    A) Siria pone en peligro la paz en Medio Oriente, y su presencia militar puede embarcar al Líbano en otra cruel guerra civil como la que vivió en la década del 70.

    B) La situación del Líbano como país ocupado por Siria y por la red internacional del “terrorismo islámico”, justifica una operación militar para su “liberación”, y luego lanzar las fuerzas hasta Damasco para exterminar la cabeza de hiedra de la “amenaza islámica” a la región.

    Las ideas fuerza lanzadas masivamente por medio de consignas periodísticas, “cierran” con el plan madre del sionismo judeo-norteamericano de Washington fogoneado por la troyka de expertos comandada por el segundo de Defensa, Paúl Wolfowitz.

    Este lobby, dirigido políticamente desde la Casa Blanca por el vicepresidente Dick Cheney, y liderado en la secretaría de Defensa por su titular, Donald Rumsfeld, representa en esencia el interés de las armamentistas, las petroleras y los consorcios de servicios que operan contratos millonarios con el Pentágono estadounidense.

    El grupo de neoconservadores, ejecutor de la línea matriz de la política exterior norteamericana desde el 11-S, defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar “la amenaza árabe a Israel”.

    Después de planificar la invasión a Afganistán (bajo el pretexto de destruir a la red “Al Qaeda”), y de la ocupación militar de Irak (bajo el pretexto de terminar con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein) el lobby y los halcones norteamericanos, fortificados por la reelección de Bush, y contando con la sumisión de Europa y de Rusia a la “guerra contraterrorista”, han puesto la mira en tres países claves: Siria, Líbano e Irán.

    El grupo de halcones militares y civiles pro-Israel planificó la invasión a Irak a partir de un principio sustentado en la “teoría de los bolos” del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak podría derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

    Como ese principio fracasó en Irak, la misma teoría la repiten ahora poniendo en el centro a Siria, y con la mira puesta en el resto de los países agendados como “blancos” del Pentágono en el segundo mandato de Bush, caso de Irán, el otro objetivo estratégico de gran envergadura a conseguir por los halcones.

    El plan, bautizado como proyecto de “remodelación del Medio Oriente”, fue reafirmado por el presidente George W. Bush en su discurso de asunción del segundo mandato, el 20 de enero pasado.

    Para precisar el nuevo contexto, el jefe de la Casa Blanca recordó, en su alocución, los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, como “un día de fuego”, y añadió: “nuestro deber no está definido por las palabras que uso, sino por la historia que hemos visto juntos”.

    “La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo reside en la expansión de la libertad en todo el Planeta”, afirmó Bush dejando en claro que la política exterior iniciada tras el 11-S seguirá inconmovible y con más fuerza con la halcona negra, Condoleezza Rice, al frente del Departamento de Estado.

    El discurso de Bush no hacia otra cosa que “reciclar” con palabras aggiornadas el proyecto de “remodelación del Medio Oriente”, ahora vestido de cruzada libertadora contra el terrorismo y las “tiranías del mundo”.

    El gobierno sirio, según el decálogo bushiano de la Casa Blanca, cumple acabadamente con el modelo: es un régimen “dictatorial” que protege y promueve al “terrorismo”.

    La Operación Siria, pieza maestra del plan, busca como objetivo estratégico afianzar el control de las reservas energéticas en el Medio Oriente y en los Estados del Golfo, asegurar una base de control geopolítico-militar con proyección al Asia, y seguir con las conquistas de nuevos mercados, apoyándose en el poder nuclear-militar de Israel a nivel regional.

    El plan tiene a Jordania y a algunos países de la Liga Arabe como aliados, y cuenta con que la mayor parte de los emiratos mantengan una actitud pasiva como la que tuvieron con Irak. Tras el apoderamiento militar de Irak, sólo quedan tres países fuera de control: Irán, Siria y el Líbano.

    En la década del cincuenta David Ben Gurion lanzó la tesis madre: para terminar con la amenaza de sus vecinos, Israel debe tomar el control del “eslabón más débil de la cadena de la Liga Árabe”: el Líbano.

    El general sionista, Ariel Sharon, quien en 1982 ingresó con sus tanques a Beirut y ayudó a las milicias cristianas a masacrar a los habitantes de los campamentos de refugiados de la capital, Sabra y Chatila, es el gran continuador de la tesis de Ben Gurión.

    El plan de exterminio de la resistencia palestina e iraquí, objetivo central en esta fase, requiere destruir sus bases logísticas y operativas en Siria y el Líbano.

    En cuanto a las operacioness militares sobre Siria, en el Pentágono domina la idea de los ataques aéreos “preventivos” como tarea de “ablandamiento” y apoyo a la invasión terrestre de los tanques y fuerzas especiales israelíes-norteamericanas.

    En enero de 2004, Donald Rumsfeld le presentó a Bush un documento elaborado sobre la base de información recopilada por la CIA en Medio Oriente.

    El informe aseguraba que los “terroristas”, entre los que se incluía a los miembros del movimiento Hezbolá, “siguen cruzando la frontera desde Siria a Irak” para contactar con los grupos iraquíes que luchan contra las fuerzas de ocupación de EEUU. El mismo documento proporcionaba “pruebas” de armamento químico en poder de Siria.

    Finalmente el informr solicitaba a Bush el lanzamiento de ataques aéreos “preventivos” e incursiones de fuerzas especiales en territorio sirio, tal como se ejecutaron en la llamada “zona de exclusión” de Irak antes de la invasión militar en marzo de 2003.

    El ataque aéreo de Israel al Líbano, en enero de 2004, sirvió como módulo experimental y señalamiento de los nuevos blancos, rompiendo por primera vez la “línea azul”, la frontera aprobada por la ONU en mayo de 2000.

    Para el desarrollo de esta fase del plan se requiere que la CIA y el Mossad preparen el “clima anti-Siria” y las condiciones políticas y sociales que deriven en un enfrentamiento entre oficialismo y oposición en Palestina, y entre pro-sirios y anti-sirios en el Líbano.

    Esta etapa -en ejecución- prepara y precede a la fase de las operaciones militares lanzadas para terminar con el “terrorismo disgregante” y las luchas fraticidas en Medio Oriente, cuya cabeza organizativa y logística -según los estrategas sionistas de Washington y el Pentágono- se encuentra en Siria.

    En la fase uno del plan, que está funcionando en estos momentos, la CIA y el Mossad (servicio secreto israelí) cumplen un papel clave en el armado y ejecución de las operaciones encubiertas con el “terrorismo”, en la táctica divisionista para enfrentar a opositores y oficialistas, y en los trazados de la campaña de acción psicológica orientada a crear bases de consenso local e internacional para una intervención militar en Siria.

    La operación Palestina

    En una primera fase, el plan requiere la demostración de que Siria sigue estando detrás de todas las operaciones terroristas a través de su presencia militar en el Líbano y en la existencia en su territorio de bases y campos de entrenamientos de “extremistas” islámicos.

    Respecto al ataque terrorista del sábado a la madrugada enTel Aviv, fuentes de inteligencia árabe coinciden en que se trató de una operación de la CIA y el Mossad siguiendo la metodología operativa que utilizaron para complicar a Siria con el asesinato de Rafic Hariri.

    En ambas operaciones se buscaron objetivos parecidos: quebrar las líneas de negociación entre oficialismo y oposición y tensar el conflicto al extremo para provocar una reacción armada.

    En un video difundido por la AFP y otras agencias, el supuesto autor de la masacre en Tel Aviv reivindica el atentado en nombre del movimiento radical palestino Yihad islámica, aduciendo que “el ataque fue cometido como respuesta por los asesinatos y destrucciones de casas” cometidos por Israel.

    En el video, el sujeto identificado como jefe local de las Brigadas Al Qods, brazo armado del movimiento, aparece armado con un fusil automático ante una bandera de la Yihad Islámica y con otros tres fusiles a su lado.

    Acusa a la Autoridad Palestina, que denunció enérgicamente el atentado, de “colaborar” con Israel y Estados Unidos. “Acabarán como el general Antoine Lahad”, dice refiriéndose al jefe del Ejército del Líbano Sur, una milicia pro-israelí, que se refugió en Israel tras la retirada israelí del sur del Líbano en mayo de 2000.

    A través de voceros la organización Yihad Islámica había comunicado inmediatamente después del atentado del sábado a la noche que el grupo que reivindicaba el ataque era una fracción escindida de la organización, que había concretado una tregua y esperaba una respuesta de sus demandas de libertad de prisioneros palestinos al gobierno israelí. Por lo cual la imputación del ataque era absurda.

    Portavoces de Damasco, por su lado, señalaban que el grupo que se adjudicó el atentado y el supuesto autor del ataque suicida fueron infiltrados por agentes de la CIA y el Mossad, y que la operación localmente fue realizada con el objetivo de frustrar el proceso de tregua de la guerrilla con el gobierno de Abás, y trabar la negociación para liberar a prisioneros palestinos que venían realizando las organizaciones armadas palestinas con el gobierno de Sharon.

    Curiosamente, poco antes que el supuesto grupo atacante asumiera la autoría, fuentes del Ministerio de Defensa de Israel aseguraban que el atentado fue llevado a cabo por la Yihad Islámica siguiendo instrucciones de sus jefes en la capital de Siria, mientras la Autoridad Palestina, mantenía la versión de que fue Hizbulá del Líbano.

    Fuentes del gobierno Sirio dijeron el domingo que la operación de la CIA y el Mossad con la aparición del video del presunto kamikaze fue orientada a agudizar la confusión entre el gobierno palestino y los grupos armados para testear la disposición a un conflicto armado entre esos sectores.

    La CIA y el Mossad necesitaban mostrar el emergente inmediato del acto terrorista en Tel Aviv: la violencia política que pone en riesgo el proceso de paz en Medio Oriente y al régimen constitucional en Palestina.

    La operación debía “cerrar” con la acusación oficial del gobierno israelí.

    Tras el atentado del sábado por la noche en Tel Aviv, el ministro de Defensa, Shaul Mofaz, responsabilizó a Siria de estar detrás del movimiento radical palestino Yihad islámica grupo que se reivindicó como autor del ataque.

    “Disponemos de pruebas que relacionan directamente a Siria con este atentado”, declaró Mofaz durante una reunión de importantes responsables de seguridad del Estado Mayor en Tel Aviv, informó la radio militar israelí.

    Otra señal complementaria la dio Ariel Sharon al no formular declaraciones en las horas posteriores al atentado.

    El primer ministro de Israel fue informado a lo largo de toda la noche de los acontecimientos, y hasta el domingo no se había pronunciado aconsejado por agentes oficiales de inteligencia que le sugirieron esperar “la reacción de la ANP y de su presidente Mahmud Abás”, reveló la radio militar israelí.

    El domingo, después de testear la indefinición de Abas con los grupos armados, Sharon salió a decir que el proceso de paz se encuentra en peligro y amenazó con frenar las negociaciones con la ANP si ésta no toma “medidas enérgicas” contra los grupos extremistas.

    En síntesis, Sharon, siguiendo el libreto de la CIA y el Mossad, aprovechó la masacre de Tel Aviv para avanzar un paso más hacia el enfrentamiento interno entre palestinos. Una fórmula que la CIA y el Mossad seguirán alimentando con acción psicológica y más atentados.

    La operación Líbano

    Tras el asesinato del ex premier libanés Rafic Hariri, la televisión Al Iraquía había mostrado imágenes de nueve supuestos “insurgentes” iraquíes, dos de los cuales confesaron haber recibido entrenamiento en el uso de armas y explosivos en Siria.

    “Yo fui reclutado en el año 2001 por los servicios secretos sirios en el puerto sirio de Latakia, donde recibí instrucción en la fabricación de explosivos, preparación de coches bomba y asesinatos”, aseguraba uno de los detenidos, identificado como Mohanat Abdula Sultán al Tai, según la emisora iraquí.

    La operación fue realizada en medio de las acusaciones de Washington y Tel Aviv al gobierno sirio por el atentado que terminó con la vida de Hariri, un aliado histórico de EEUU que lideraba los sectores anti-sirios en el Libano.

    Portavoces de inteligencia sirios señalaron que la maniobra tenía que ver con la preparación de un “clima anti-Siria” que han lanzado la Casa Blanca y el Pentágono como marco justificatorio para las operaciones militares que tienen previsto contra Siria y las organizaciones que operan contra Israel desde territorio libanés.

    Rafic Hariri, un aliado de Washington asesinado hace dos semanas en el Líbano, había sido derrotado en agosto del año pasado cuando su petición de renuncia del actual presidente y del retiro de las tropas sirias fue desestimada por la mayoría del Parlamento libanés, y tuvo que renunciar a su cargo de primer ministro.

    En opinión de los voceros de Damasco, el sector “anti_Sirio” de Hariri, tras su derrota, había perdido predicamento político, y su asesinato no hizo otra cosa que fortalecer a la oposición al gobierno y a los grupos pro-estadounidenses que piden el retiro de las tropas sirias del Líbano.

    Hariri mantenía una postura dialoguista tanto con el gobierno pro-sirio como con las organizaciones armadas islámicas, y apostaba a tomar de nuevo el poder en un proceso democrático confiando en su carisma político.

    El ministro de Justicia, Addoum, minimizó la posibilidad de que el atentado fuese atribuible a Al Qaeda, por los vínculos económicos y políticos de Hariri con Arabia Saudita.

    Por otra parte, el premier asesinado mantenía buenas relaciones con Siria a través del ex jefe de la inteligencia militar de ese país, general Ghazi Kenaan, que le sirvió como enlace entre Siria y Arabia Saudita durante su gestión como primer ministro del Líbano

    Por lo que su asesinato, carecía de sentido práctico y no le daba ningún rédito a los sectores pro-sirios ni al gobierno aliado de Siria en el Líbano, y menos aún a las organizaciones de resistencia que mantuvieron status de reconocimiento oficial durante la gestión de Rafic Hariri como primer ministro.

    Las versiones oficiales para la prensa señalaban que Hariri, con siete guardaespaldas y un ayudante personal, más siete personas fueron muertos por un coche bomba cargado con 300 kilos de dinamita.

    Medios árabes, entre ellos la cadena Al Jazeera, habían señalado tras la muerte de Hariri que el explosivo utilizado para el atentado no formaba parte del arsenal de ninguna organización islámica de la región, y su alto potencial (mató a Hariri y a sus escolta completa, además de otras personas) quedó demostrado en el cráter de casi 10 metros de diámetro que dejó.

    La explosión fue tan poderosa que rompió las ventanas en un radio de varias cuadras y destrozó los autos Mercedes Benz de la comitiva como si fueran juguetes. .

    Las características técnicas de la bomba fueron tan avanzadas, señalaron fuentes de seguridad, que el ataque evitó la acción de los equipos de bloqueo de alta tecnología que llevaba el séquito de automóviles de Hariri, preparado para interferir teléfonos celulares y televisiones.

    La prensa árabe reveló peritajes de los servicios secretos libaneses señalando que el material explosivo utilizado en el atentado sólo se encuentra en poder de la CIA, el Mossad israelí y el M-16 británico, y proviene de la central nuclear de Dimona en Israel.

    En resumen, y como sostienen los sirios y la inteligencia árabe, razonablemente todas la huellas digitales del atentado contra Rafic Hariri conducen a la CIA y al Mossad, y a los beneficiarios principales de su asesinato: Washington y Tel Aviv que han conseguido el argumento justificatorio principal para su plan de invasión a Siria.

     
  • Directorio de Noticias 1:11 pm el April 29, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , eeuu, , sionistas   

    ¿ Quienes son los autores del atentado de Marraquech?

    Los mismos que están desestabilizando el mundo árabe.
    Los mismos que quieren frenar en seco las ansias democráticas del pueblo marroquí.
    Los mismos que prepararon y alentaron la revuelta libia.
    Los mismos que masacran a su pueblo en Yemen, Arabia saudí y Bahreim.
    Los mismos que protegen a los dictadores de Egipto y Túnez mientran intentan canalizar el proceso democr´tico ” a su manera”.
    Los mismos que les ríen las gracias a Israel mientras masacra al pueblo palestino.
    Los mismos que intentan desetabilizar Siria.
    Los mismos que campàn a sus anchas en Irán, Pakistán y Afganistán.

    ¿ Sábeis quienes son? Los mismos de siempre.

     
  • Directorio de Noticias 12:40 pm el April 29, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: CHAVEZ, GOLPE DE ESTADO, INTERVENCION MILITAR   

    BASTA DE INTERVENCIONES Y GOLPES DE ESTADO EN LA REGIÓN, CLAMA EL PRESIDENTE VENEZOLANO 

    BASTA DE INTERVENCIONES Y GOLPES DE ESTADO EN LA REGIÓN, CLAMA EL PRESIDENTE VENEZOLANO

    Posted by Directorio de Noticias on abril 29, 2011 · Dejar un comentario (Editar)

    Basta de intervenciones y golpes de Estado en la región, clama el presidente venezolano

    Llama Chávez a consolidar en AL una gran zona de paz

    Cancilleres y representantes de 32 países debaten en Caracas las bases para conformar la Celac

    Foto

    El presidente venezolano Hugo Chávez en la reunión de cancilleres con miras a crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del CaribeFoto Xinhua
    Afp, Dpa y Pl
    Periódico La Jornada
    Miércoles 27 de abril de 2011, p. 21

    Caracas, 26 de abril. Al comenzar en esta capital una reunión de cancilleres y representantes de 32 países con miras a crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), Hugo Chávez dijo hoy que tenemos que consolidar desde México hasta Argentina la Celac, una gran zona de paz. No más guerra, no más intervenciones, no más golpes de Estado. Ya basta, es hora de una integración efectiva y real, creo que eso es posible en el mundo.

    Instó a los delegados a mantenerse firmes para que nada ni nadie nos descarrile en el esfuerzo por la total independencia de la región.

    Chávez subrayó que la historia de América Latina y el Caribe está plagada de intervenciones y golpes de Estado promovidos desde otros países, e indicó que esto debe cambiar. Apuntó que los cancilleres aquí estaban haciendo historia y sugirió que deberían aprobar una cláusula de no bombardeo dentro del acuerdo de la Celac, y así evitar ofensivas como la que ocurre en Libia con el aval de la Organización de Naciones Unidas.

    Asimismo, saludó la presencia de las delegaciones de las islas caribeñas, quedurante mucho tiempo estuvieron ausentes, como si no fueran parte de este mundo.

    El canciller venezolano Nicolás Maduro, anfitrión del encuentro para afinar el mecanismo político continental que funcionará sin Estados Unidos y Canadá, lo que entre otras cosas, lo diferenciará de la Organización de Estados Americanos (OEA), anunció más tarde que la reunión había resultadofructífera en el intercambio de ideas, y que se lograron consensos.

    Ante medios de prensa, informó que el encuentro de cancilleres terminó con la firma del documento estructural que definirá a la Celac y que será presentado a los jefes de Estado que participarán en la cumbre que efectuará el bloque los próximos 5 y 6 de julio, también en Caracas, fecha en que nacerá el nuevo organismo regional.

    Maduro explicó que durante los debates de este día se abordó con mayor énfasis una declaración especial sobre la defensa de la democracia y el orden constitucional del nuevo organismo.

    Los representantes de Chile y Argentina resaltaron el acervo históricoque recibirá la Celac en cuanto a la unión de los pueblos para que nunca más nos encuentren divididos.

    La creación del grupo se propuso en febrero de 2010 en la cumbre de Cancún, México, a integrarse por 33 países.

     
  • Directorio de Noticias 7:48 am el April 18, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: seguridad ciudadana   

    El falseado debate de la seguridad ciudadana y las cámaras de control en Burgos.
    La cuestión de la seguridad ciudadana no siempre ha sido un coto privado de la derecha más rancia. La izquierda y la social-democracia también tenían un discurso propio a este respecto. Era una cuestión que se encuadraba dentro del esquema del Estado del bienestar que se implementó después de la segunda guerra mundial en el norte de Europa. La teoría propugnaba que una sociedad con igualdad de oportunidades y de desarrollo personal era también una sociedad más segura. Fue entonces cuando se crearon los sistemas de seguridad social. Este discurso rezumaba optimismo hacia el individuo, que en el caso de errar, era susceptible de ser rehabilitado, y que rechazaba el antagonismo libertad-seguridad que hoy es asumido como verdad incuestionable. La justicia social era, y a nuestro juicio lo sigue siendo, la mejor prevención contra la inseguridad ciudadana.

    Desde hace tres décadas, la deserción de la socialdemocracia de sus propios postulados ha ofrecido en bandeja de plata el debate sobre seguridad ciudadana a la derecha conservadora y neoliberal que plantea un sistema muy diferente. Responde a una concepción maniquea y pesimista del ser humano. La derecha no cree en la rehabilitación de los que delinquen, así que propugna la extirpación social del individuo (pena de muerte, cadena perpetua),y apuesta por la reducción de libertades como medida para incrementar la seguridad, generando de este modo una sospecha y desconfianza generalizada entre las personas y los grupos de la misma clase social. Si la sociedad es traumatizada por algún hecho violento, normalmente con la inestimable ayuda de los medios de comunicación, en lugar de reevaluar los medios de prevención social se procede a una vuelta de tuerca en los sistemas de control y represión. El resultado de estas medidas suele ser tan infructuoso a la hora de reducir la inseguridad ciudadana como rentable en las urnas. El ejemplo más notable de este tipo de política en Europa es Sarkozy, quien siendo ministro del interior promovió la llamada revuelta de los suburbios que luego le valió la presidencia francesa.

    Como consecuencia de los lamentables actos violentos que han acaecido en los últimos años, Burgos no ha podido sustraerse a este falso debate sobre seguridad ciudadana. Los tres casos, por tod@s conocidos, han sido resueltos exitosamente por la policía, y los responsables han sido puestos bajo control judicial en horas o días. Sin embargo, los medios de comunicación lanzaron una campaña para la instalación de cámaras de vigilancia en las zonas de ocio, cámaras que, repetimos, no han sido necesarias para el esclarecimiento inmediato y completo de los hechos mencionados. En el suceso acaecido en las últimas navidades, y que desencadenó dicha campaña, los hechos sucedieron frente a decenas de testigos, de lo que se deduce que la presencia de cámaras tampoco hubiera evitado el trágico desenlace. Por otro lado, la experiencia de ciudades donde se han instalado masivamente cámaras de control, como Londres, también subrayan la ineficacia de éstas para prevenir y esclarecer los crímenes además de su elevado coste.

    Entonces, ¿Por qué apostar por unas cámaras de control ineficaces y además caras?¿Son nuestros políticos estúpidos? Probablemente, pero en este caso, nos inclinamos a pensar que los objetivos de la instalación de cámaras son otros a los que se exponen. En primer lugar, reporta unos beneficios electorales, ya que se da una falsa sensación de seguridad, pero sobre todo tiene como objetivo el control del espacio público mediante la limitación de libertades y derechos. No es la única medida en este sentido. La ordenanza de movilidad promovida por nuestro ayuntamiento apuntaba a un recorte de libertades en el uso del espacio público. También se puede adscribir a este tipo de medidas cercenan la libertad de uso de la calle, el humanitario intento de Gallardón de confinar a las personas sin casa en albergues de concentración. Todas estas medidas persiguen el objetivo de limitar la libertad de los/as pobres y de la disidencia política en el espacio público, no de acabar con la inseguridad ciudadana.
    El ayuntamiento de Burgos se gastará dinero en cámaras de control mientras reduce el presupuesto de los centros de acción social y las subvenciones a las ONGs que trabajan con los más necesitados. Si al ayuntamiento del PP y el gobierno del PSOE quieren reducir y atacar la inseguridad ciudadana, les proponemos que dejen de lado sus actuales políticas de recortes sociales que excluyen todos los días a miles de personas de un trabajo, de una vivienda digna y de un futuro con algo de esperanza. No estaría de más que nos protegieran de los empresarios y políticos corruptos, que sí parecen vivir en una impunidad alarmante. Las cámaras pueden ser útiles, especialmente para saber qué dicen, de qué tratan, con quiénes y cómo nos traicionan los que se dicen nuestros representantes. Desde Burgosdijital proponemos que haya cámaras en esas reuniones con empresarios a las que tan aficionado se está haciendo Zapatero, y que curiosamente se hacen a puerta cerrada, o en las reuniones de los concejales de urbanismo con cons-destructores. Porque en una democracia real es el pueblo el que debe controlar a los representantes y a los banqueros a los que sirven, que además son, hoy en día, los mayores promotores de violencia e inseguridad. Han destruído tres millones de puestos de trabajo y aún no hay ninguno entre rejas.

    Para más información sobre este tema recomendamos leer el gran artículo de Modesto Agustí en Diario de Vurgos: http://diariodevurgos.com/dvwps/burgos-1984.php

     
  • Directorio de Noticias 6:59 am el April 18, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: cris, , islandia, piigs   

    La lucha contra la ‘deudocracia’
    La negativa de Islandia a pagar por los errores de sus bancos abre la vía para el rechazo a la austeridad en Grecia, Irlanda o Portugal
    DANIEL BASTEIRO Corresponsal en Bruselas 17/04/2011 17:30 Actualizado: 17/04/2011 17:36
    Un manifestante en Lisboa contra el plan de rescate.AFP
    En las elecciones del próximo 5 de junio, millones de ciudadanos portugueses decidirán el color de su Gobierno, pero no el futuro de su país.

    Una reunión de ministros de Economía de la Unión Europea tiene previsto aprobar el 16 de mayo, una semana antes de que comience la campaña electoral, los detalles de un plan de rescate que incluye el desembolso de al menos 80.000 millones de euros y una colección de recortes, privatizaciones y cambios legales.

    Gane quien gane las elecciones, el vencedor deberá ejecutar en un período de tres años el programa de reformas que le impongan, erigido sobre las ruinas del que la Asamblea de la República rechazó el mes pasado. ¿Tiene alternativa?

    Los responsables de la zona euro y el Fondo Monetario Internacional, que se encuentran ya en Lisboa preparando el plan, lo niegan.

    Ante ellos se alzaron la semana pasada el 60% de los islandeses, que en un referéndum se negaron a cumplir la penitencia por los pecados de sus bancos.

    ¿Es Islandia una versión actualizada de Astérix el galo, enfrentado eternamente al Imperio romano, o una chispa que encienda la mecha?

    “Es el ejemplo de la recuperación de la democracia en un sentido pleno, la rebelión contra la toma de decisiones delegada en unos dirigentes que no consultan”, responde Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Málaga. Según él, con el avance de la crisis, los ciudadanos de los países más acorralados han acabado por tener claro qué responderían en consultas similares. Pero alguien tiene que hacer la pregunta.

    En Islandia dependió del empeño de su presidente, Olafur Ragnar Grimsson, que se negó a firmar dos veces acuerdos del Gobierno con Reino Unido y Holanda. Los dos estados reclaman al país, de 330.000 habitantes, 4.000 millones de euros por la irresponsabilidad del banco Landsbanki y su filial Icesave, que durante los años de burbuja financiera ofreció altos intereses a holandeses y británicos deseosos de invertir.

    “El ejemplo de Islandia traza la línea, el límite de la tolerancia de la población”, dice Kapoor
    “Son bancos privados y, cuando les iba bien, sus directivos tenían enormes bonus y salarios altos, pero, cuando les va mal, ¿es la gente corriente, los agricultores, pescadores, maestros o enfermeros los que tienen que pagar la factura?”, se preguntó recientemente Grimsson en una entrevista. “Si esa es la naturaleza del sistema financiero, es la receta del desastre, además de fundamentalmente injusto”, concluyó.

    El ejemplo islandés demuestra que entre definir el futuro previsto como “injusto” y reorientarlo media una urna.
    La ausencia de referéndum
    En Irlanda también fueron los bancos los responsables de multiplicar el déficit público hasta el 32% del PIB, pero no hubo referéndum.

    Un Gobierno con apoyos tambaleantes firmó en noviembre el rescate a cambio de durísimos ajustes antes de ser sustituido por la oposición, que los está ejecutando al tiempo que negocia una reducción de los intereses que paga por el préstamo.

    En el caso de Grecia, fue un Ejecutivo recién salido de las urnas el que aceptó las condiciones de la zona del euro a cambio de una lluvia de millones.

    El no popular al rescate en Portugal permitiría a su nuevo Gobierno renegociar la deuda

    Probablemente no habrían sido necesarias sin las mentiras estadísticas de los gobernantes anteriores, asesorados por varios fondos de inversión norteamericanos.

    En Portugal, serán los principales partidos con posibilidades de gobernar los que se comprometerán con los recortes y las privatizaciones antes de escuchar lo que tienen que decir sus votantes.

    “El ejemplo de Islandia traza la línea, el límite de la tolerancia de los ciudadanos”, asegura Sony Ka-poor, director del centro de estudios Re-define y asesor de varios gobiernos sobre reformas financieras.

    “Sinceramente creo que es demasiado poco, demasiado tarde”, asegura en conversación con este periódico desde Washington, donde esta semana se ha celebrado la reunión de primavera del FMI.

    “El descontento popular debe ser canalizado para que llegue hasta los que deciden, pero estos no están escuchando, y el FMI es en eso un sordo ejemplar. Las promesas de regular el sistema financiero no se están cumpliendo”, lamenta.

    ¿Cuál sería el resultado de una consulta popular sobre el rescate en Portugal, Irlanda o Grecia? “Sería un no a los recortes impuestos, pero no una catástrofe”, según Montero, “porque ya ha pasado en América Latina en las últimas décadas”, recuerda.

    “El voto popular permitiría a los gobernantes de Portugal presentarse ante los acreedores con el mandato de renegociar la deuda”, algo que en Grecia puede que pase inevitablemente pese al rescate de 110.000 millones recibido hace casi un año.

    Allí donde la austeridad castiga más, la sociedad se rearma con referentes culturales
    El euro y la pérdida de soberanía
    Kapoor, en cambio, recuerda que al ingresar en la eurozona estos países han perdido parte de su soberanía en pro de las decisiones que interesen a la unión económica globalmente.

    Para Ignacio Molina, experto en asuntos europeos del Real Instituto Elcano, un rechazo popular a un rescate puede ser una idea “romántica, pero muy simplista”.

    Molina recuerda que “cualquier país puede declararse en quiebra, no hay nadie que pueda impedirlo”, pero en el fondo sería un atajo caro en cuanto al prestigio nacional y la estabilidad de la zona euro.

    “Es ingenuo pensar que se pueden romper relaciones con los mercados internacionales o la globalización”, un “suicidio” que arriesgaría “la sanidad o los sueldos de los funcionarios, que es lo que se paga con el dinero que se pide prestado”.

    Sea por la irresponsabilidad de la banca o de los gobernantes, las sociedades más castigadas por la austeridad comienzan a rozar el umbral del dolor al tiempo que se rearman con referentes culturales.

    Lecturas como ¡Indignaos!, del nonagenario Stèphane Hessel, todo un éxito editorial, llaman a la “insurrección pacífica” y la reconquista de la soberanía.

    “Nos dirán que los necesitamos y que lo que hacen es demasiado difícil de entender, que no pasará otra vez”, reflexiona Charles H. Ferguson, autor del documental Inside Job, la película de moda para explicar la crisis; “pero hay cosas por las que merece la pena luchar”, recuerda.

    Aunque los motivos de la crisis de Portugal son distintos a los de la de Islandia, los ciudadanos de ambos países tienen en común la posibilidad de fijar su punto de vista contra lo que se está comenzando a denominar como deudocracia, o Gobierno de la deuda.

     
  • Directorio de Noticias 6:44 am el April 18, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: , CRISIS FINANCIERA,   

    El capitalismo toca fondo

    Sociedad : El capitalismo toca fondo

    Potencias en rojo : De la “crisis financiera” a la “crisis de los Estados” (IAR Noticias)

    Los expertos (del sistema) que escribieron sobre las causas estructurales de la crisis financiera se han dado cuenta que les faltaba un capítulo:

    El impacto de la “crisis financiera” en las finanzas del Estado .

    O sea, el costo (económico y social) que demandará a los Estados capitalistas (empezando por EEUU y las economías centrales) el salvataje (con dinero público de todos los contribuyentes) de los grandes conglomerados bancarios y empresariales que hicieron estallar la “burbuja” del colapso financiero a escala global en 2008.

    Por Manuel Freytas (*)
    manuelfreytas@iarnoticias.com

    IAR Noticias/

    Un nuevo actor emerge en la economía mundial: La “crisis fiscal” (producto de los déficit siderales que aquejan a los Estados de las economías centrales) que sucede a la “crisis financiera” en la debacle de la economía capitalista globalizada.

    Y hay una paradoja: La “crisis estatal” no nace como producto del endeudamiento privado sin respaldo (la economía de papel de los grandes conglomerados bancarios imperiales) sino como emergente de los programas estatales de salvataje financiero que han endeudado (sin respaldo fiscal) a los Estados centrales, con EEUU y la Unión Europea en primer término.

    Los billonarios fondos públicos utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales terminaron generando una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales de las naciones capitalistas centrales (principalmente EEUU, la UE, Japón y China).

    Este proceso de sobreendeudamiento (agregado a la caída de la recaudación por la desaceleración económica) no solo amenaza la estabilidad económica y la “gobernabilidad” del sistema, sino que también (y como ya sucedió con los bancos y empresas privadas) puede hacer colapsar en cadena a los propios Estados capitalistas, tanto centrales, como subdesarrollados o emergentes.

    En general, la sombra de una insolvencia de pago generalizada (producida por los déficit y la baja de recaudación fiscal) hace temer a los analistas del sistema un rebrote de la crisis financiera, no ya a nivel de los bancos y entidades privadas, sino a nivel de los propios Estados capitalistas centrales.

    De esta manera, la crisis fiscal (producto del déficit comercial y recaudatorio del Estado) se sumó al panorama de agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa), la no reactivación del consumo (producida por la desaparición del crédito para la producción), y los interrogantes que persisten en caso de que los bancos centrales decidan levantar los estímulos (planes de rescate) a bancos y empresas.

    De acuerdo con The Financial Times, el gigantesco déficit fiscal en Europa y EEUU, en algún momento, podría hacer subir las tasas de interés generando un proceso recesivo que, a su vez, se retroalimentaría con más déficit fiscal dentro de un círculo vicioso.

    De acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la deuda pública de los 30 países más desarrollados económicamente alcanzó en 2010 el 100% de su PBI (producto bruto interno). O sea que esos países desarrollados (con EEUU y la UE a la cabeza) deberían destinar una producción anual completa sólo para cubrir su déficit. Algo pesadillesco.

    Según estimaciones de analistas privados, EEUU, la UE, China y Japón (las cuatro primeras economías mundiales) utilizaron más de US$ 20 billones de fondos públicos, más de un tercio del PIB mundial, para salvar de la quiebra al sistema financiero y a los bancos privados, lo que derivó en los gigantescos déficit que aquejan a los Estados capitalistas centrales.

    Luego de sufrir un derrumbe histórico en 2008 y 2009, las proyecciones oficiales de gobiernos, instituciones y analistas, señalaron para 2010 pasado, pronósticos de crecimiento raquíticos. En promedio, en sus últimos informes el FMI estima que el crecimiento en las potencias centrales (EEUU, UE, China, Japón) se ha situado en torno del 1,5%. al 3,%.

    Estas estimaciones de “crecimiento débil” (en general compartidas por gobiernos y especialistas) son las que alimentan el escepticismo sobre la recuperación inmediata de la economía mundial y sitúan al déficit y al endeudamiento público como las estrellas protagónicas del proceso en que ya está inmerso el sistema.

    El rojo europeo

    En general, los desfasajes y la complicación de la “recuperación” de la economía de la UE (la segunda potencia económica mundial en bloque tras EEUU), transitan por los mismos parámetros que en EEUU: Desempleo, falta de crédito, depresión del consumo y alto déficit (endeudamiento del Estado) producido por los “rescates”.

    El desempleo de la Eurozona, integrada por 16 países, afectaba el 9,9% de la población activa, según datos oficiales.

    Después de descender una décima en febrero se situó en 9,9%, mientras que en el conjunto de la Unión Europea alcanza el 9,5%, informó El País de Madrid. Sin embargo, en España la tendencia es la contraria: subió una décima y quedó en 20,5%.

    Por su parte, el presidente de Portugal, Aníbal Cavasco Silva, estudia la posibilidad de solicitar una ayuda de corto plazo de “emergencia” al Fondo Monetario Internacional (FMI) sin intervención de la Unión Europea para poder hacer frente a los pagos de deuda soberana más urgentes.

    Vale recordar que, en este escenario, los gobiernos centrales de la UE salieron hace ya dos años, al rescate de sus bancos con masivas inyecciones de fondos públicos (provenientes de los impuestos pagados por toda la población europea) que dispararon los déficits públicos y las deudas.

    Ahora, presionados por los rumores de falta de respaldo, los especuladores financieros en alta escala temen que algunos Estados de la UE no puedan hacer frente a sus compromisos de pago.

    La incertidumbre que los analistas y las propias autoridades oficiales siembran sobre la “recuperación económica”, los bajos niveles de crecimiento que exhiben algunas economías, la no reactivación del empleo y del consumo (los pilares básicos de la economía real), impulsan la caída del euro y tornan cada vez más difícil la colocación de deuda en los mercados financieros.

    Cuando está a punto de cumplirse un año desde que Grecia pidió un rescate que sonaba a ciencia ficción (110.000 millones de euros), los efectos en la economía helena apenas muestran signos de recuperación.

    Y si hace apenas dos años la mayoría de la zona del euro vendía su deuda acuñada con el certificado AAA’ de máxima calidad (es la calificación más alta que otorgan las agencias de rating), esta semana tres países miembros han comenzado a flirtear con el oprobio de denominarse “bono basura”.

    Esta misma semana, las temidas y enjuiciadas agencias de rating rebajaban a un paso de la basura la deuda griega, atendiendo a la posibilidad de que las nuevas reglas del Mecanismo de Estabilidad Financiera el fondo de rescate de los países del euro, que regirán desde 2013, obligarán al país a imponer una quita en el pago de su deuda.

    En opinión de Theodora Zemek, responsable global de renta fija de Axa Investment Managers, “el problema del riesgo soberano no ha hecho más que empezar. Los países con un elevado endeudamiento tendrán que pagar una rentabilidad cada vez más alta para emitir nuevos bonos”.

    “Pero sin medidas para estimular la economía, tales como fondos de desarrollo y otros medios para incrementar la liquidez, la reducción del déficit podría desacelerar el crecimiento”, señaló refiriéndose al déficit europeo Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y ganador del Premio Nobel de economía en 2001.

    “Un crecimiento más lento a su vez podría generar menos ingresos impositivos y terminaría incrementando el déficit”, añadió el Nobel de Economía durante una conferencia de prensa en Atenas.

    El rojo estadounidense

    Mientras tanto, la mayor economía del mundo tiene 13 millones 483 mil desempleados, de los cuales más de seis millones tienen un semestre o más sin trabajar.

    El crecimiento del PIB y de las ganancias corporativas es aparentemente vigoroso, pero se produce sin reponer la mayoría de los puestos de trabajo que se perdieron en 2009. La tasa de desempleo no baja de 9.6%, una cifra atroz para un país que normalmente está en torno a cinco por ciento.

    Por su parte, el Estado norteamericano baja “costo social” por medio de la reducción del gasto público (salud, vivienda, educación, etc) para compensar la merma de la recaudación durante la crisis.

    De esta manera, el sistema capitalista USA (Estado y empresas privadas) descarga el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad (población pobre con limitados recursos de supervivencia).

    A su vez el capitalismo industrial o comercial estadounidense, con el argumento de la “catástrofe económica” reduce “costo laboral” despidiendo empleados, reduciendo salarios y suprimiendo beneficios sociales, mientras “sobreexplota” la fuerza que queda ocupada.

    Achican otros gastos (e inversiones) de la producción para ganar lo mismo produciendo y vendiendo menos, lo que agudiza la recesión y genera más baja del consumo y despidos laborales.

    El gran dilema

    Según expertos y organismos del sistema (como Krugman, Stiglitz, FMI, BCE, G-7, etc): Si los bancos centrales y la Reserva Federal levantan los subsidios estatales, no solamente se puede desplomar el crecimiento récord de los mercados bursátiles (bolsas), sino que también se puede revertir el “crecimiento débil” que los gobiernos esgrimen para fundamentar que la economía global está “saliendo de la recesión”.

    Si los bancos terminan con los “rescates estatales” (la piedra basal de la nueva “burbuja”) se corre el riesgo (casi seguro) de una recaída de la crisis financiera con un impacto negativo en el proceso de recuperación de la economía real.

    Si, por el contrario, continúan con el drenaje de fondos públicos para salvar al capitalismo privado, se corre el riesgo (casi seguro) del estallido de una crisis global de endeudamiento de los Estados (tanto centrales como emergentes y subdesarrollados) que puede convertir a los bonos públicos en sucedáneos de las hipotecas subprime y de los bonos “tóxicos” (que encendieron la mecha de la crisis financiera).

    Ambas alternativas (sostener o levantar los “estímulos” estatales): Potencian la posibilidad de un rebrote de la crisis financiera (por endeudamiento estatal sin respaldo), una recaída de la crisis recesiva, (por impacto desacelerador en el consumo y en la producción) y una profundización de la crisis social (por impacto de una mayor desocupación y baja del consumo).

    Así como la crisis financiera-recesiva (con epicentro USA-UE) hundió a las empresas y bancos capitalistas privados, un potencial colapso con el endeudamiento público (insolvencia de pago) puede hundir a los Estados capitalistas en una quiebra generalizada a nivel planetario.

    En resumen, los expertos (del sistema) que escribieron sobre las causas estructurales de la crisis financiera se han dado cuenta que les falta un capítulo: El impacto de la “crisis financiera” en las finanzas del Estado.

    O sea, el costo (económico y social) que demandará a los Estados capitalistas (empezando por EEUU y las economías centrales) el salvataje (con dinero público de todos los contribuyentes) de los grandes conglomerados bancarios y empresariales que hicieron estallar la “burbuja” del colapso financiero a escala global.

    (*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

    http://todosloscaminoshaciati.blogspot.com/2011/04/sociedad-el-capitalismo-toca-fondo.html

    Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias
    Publicado por raymond en 05:13

     
  • Directorio de Noticias 6:12 pm el March 10, 2011 Permalink | Responder
    Etiquetas: AUTODETERMINACION, CATALUÑA, DERECHO   

    Cataluña reivindica su “irrenunciable” derecho a la autodeterminación 

    Cataluña reivindica su “irrenunciable” derecho a la autodeterminación

    Europa Press | 10/03/2011 – 15:35

    El Parlamento catalán ha reivindicado este jueves con una moción que para Cataluña el derecho a la autodeterminación es “irrenunciable”. Lo ha hecho a través de una moción de SI, que se ha aprobado con el apoyo de CiU y ERC, y que también establece el apoyo de la cámara a las consultas populares que se están celebrando en Barcelona y otros municipios catalanes.

    El texto fue defendido este jueves en el pleno del Parlamento catalán por el portavoz de SI, Uriel Bertran, que ha tildado a las consultas de “el proceso más maravilloso que ha organizado nunca el independentismo”, y ha considerado que esta moción es un paso importante en el camino de la independencia.

    SI y CiU han podido consensuar una moción después de que los independentistas hayan aceptado sacar de la moción original el hecho de que el Parlamento catalán se convirtiera en sede electoral el domingo 10 de abril en la consulta independentista que se celebrará en Barcelona.

    ¿Un espacio en el Parlamento Catalán?

    Con la nueva moción, Bertran ha argumentado que será la plataforma ‘Barcelona Decideix’ quien decidirá si solicita que el Parlamento catalán ceda un espacio para ser colegio electoral, por lo que será la Mesa del Parlamento autonómico -con mayoría de CiU- quien tome la decisión final.

    Tras las negociaciones con CiU, SI también ha aceptado omitir de la moción original el reconocimiento del Parlamento catalán a la independencia de Kosovo, aunque la coalición independentista ya ha anunciado que presentarán una moción específica.

    La moción fue aprobada con los votos a favor de CiU, ERC, SI e ICV-EUiA -que se ha abstenido en el tercer punto-, y el rechazo del PP, PSC y C’s.

    La diputada de CiU Dolors Batalla ha considerado que la gran contribución ha sido de la federación, al proponer un texto alternativo a un primero que pecaba de “precipitación”, aunque también ha reconocido el esfuerzo de SI para tratar de incorporarse.

    Por parte del PSC, la diputada Laia Bonet ha justificado su rechazo al texto en que “la independencia empobrece el país”, y ha insistido en el que el mejor camino para Cataluña es insistir en la recuperación de la totalidad del Estatut sentenciado por el Tribunal Constitucional (TC).

    Apoyo con matices de ICV-EUiA

    La portavoz del grupo de ICV-EUiA, Dolors Camats, ha apoyado el texto pese a considerar que este trámite parlamentario “no es la mejor manera” de defender la autodeterminación, y ha explicado su abstención en el punto tercero por considerarlo un juego político entre unos y otros.

    El diputado de ERC Oriol Amorós ha manifestado su “apoyo entusiasta”, aunque desaprueba que se hayan eliminado del texto original las referencias a la independencia de Kosovo o el soporte de las instituciones para realizar las consultas.

    La diputada María de los Llanos de Luna se ha opuesto porque “la autodeterminación carece de validez jurídica”, y cree que esta moción desprestigia las instituciones.

    Críticas de Rivera

    Más duro en sus acusaciones ha sido el presidente de C’s, Albert Rivera, que ha reivindicado respeto por la Cámara: “Si quieren hacer una consulta sobre la independencia o los colores de los autobuses de Barcelona, adelante, pero no la lleven al Parlament”.

    “Usted puede decir que es Napoleón y podemos votarlo si quiere, pero esto es un Parlament autonómico”, ha ironizado Rivera ante Bertran.

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar
A %d blogueros les gusta esto: